一、項(xiàng)目概況
（一）項(xiàng)目概況
1、建設(shè)地點(diǎn)：G234鄭許界至禹州東環(huán)段
2、建設(shè)規(guī)模：G234鄭許界至禹州東環(huán)段改建工程全線采用雙向兩車道二級(jí)公路指標(biāo)，設(shè)計(jì)速度60公里/小時(shí)，路線全長39.364公里（其中新建里程4.871公里，利用既有道路改造里程34.493公里）。大橋217米/1座；中橋472.02/6座；小橋130.7米/7座；涵洞45道；下穿鹽洛高速公路分離式交叉1處，下穿禹亳鐵路分離式交叉1處，與公路平面交叉141處，設(shè)花石服務(wù)區(qū)1處。
3、招標(biāo)控制價(jià)：6246000元
4、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的勘察設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
5、工期：120日歷天/標(biāo)段。
6、評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)估法。
7、資格審查方式：資格后審。
8、投標(biāo)人資格要求：投標(biāo)人須具有建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的工程勘察綜合類甲級(jí)資質(zhì)或工程勘察專業(yè)（工程測量）乙級(jí)及以上資質(zhì)，并同時(shí)具備工程設(shè)計(jì)綜合甲級(jí)或工程設(shè)計(jì)公路行業(yè)(公路)專業(yè)乙級(jí)及以上資質(zhì)。擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有高級(jí)及以上職稱。招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于2020年3月30日至2020年4月21日在《全國公共資源交易平臺(tái)(河南省?許昌市)》和《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上發(fā)布公開招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時(shí)間遞交投標(biāo)文件及投標(biāo)保證金的投標(biāo)單位有4家。
（二）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
|
招標(biāo)人名稱
|
許昌市公路管理局
|
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱
|
許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司
|
|
工程名稱
|
國道234鄭許界至禹州東環(huán)段改建工程勘察設(shè)計(jì)
|
|
開標(biāo)時(shí)間
|
2020年4月21日8時(shí)30分
|
開標(biāo)地點(diǎn)
|
許昌市公共資源交易中心（開標(biāo)二標(biāo)段室）
|
|
評(píng)標(biāo)時(shí)間
|
2020年4月21日11時(shí)00分
|
評(píng)標(biāo)地點(diǎn)
|
許昌市公共資源交易中心（評(píng)標(biāo)三室）
|
|
投標(biāo)人名單
（分標(biāo)段填寫）
|
南陽通途公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
河南中原公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
許昌華杰公路勘察設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
駐馬店市華中公路設(shè)計(jì)有限公司
|
二、開標(biāo)記錄：
第一信封開標(biāo)情況：
|
招標(biāo)單位
|
許昌市公路管理局
|
|
|
項(xiàng)目名稱
|
國道234鄭許界至禹州東環(huán)段改建工程勘察設(shè)計(jì)
|
|
|
開標(biāo)地點(diǎn)
|
許昌市公共資源交易中心開標(biāo)現(xiàn)場
|
|
|
序號(hào)
|
投標(biāo)單位
|
勘察設(shè)計(jì)服務(wù)期限
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
質(zhì)量
要求
|
密封情況
|
對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議
|
|
|
1
|
南陽通途公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
|
120日歷天
|
張煒
|
合格（符合國家現(xiàn)行的勘察設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，初步設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)通過相關(guān)主管部門的批復(fù)）
|
完好
|
無
|
|
|
2
|
河南中原公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
|
120日歷天
|
魏方震
|
合格（符合國家現(xiàn)行的勘察設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，初步設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)通過相關(guān)主管部門的批復(fù)）
|
完好
|
無
|
|
|
3
|
許昌華杰公路勘察設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
|
120日歷天
|
任延照
|
合格（符合國家現(xiàn)行的勘察設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，初步設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)通過相關(guān)主管部門的批復(fù)）
|
完好
|
無
|
|
|
4
|
駐馬店市華中公路設(shè)計(jì)有限公司
|
120日歷天
|
朱高華
|
合格（符合國家現(xiàn)行的勘察設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，初步設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)通過相關(guān)主管部門的批復(fù)）
|
完好
|
無
|
|
|
勘察設(shè)計(jì)服務(wù)期限
|
120日歷天
|
質(zhì)量要求
|
合格（符合國家現(xiàn)行的勘察設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二信封開標(biāo)情況：
|
招標(biāo)單位
|
許昌市公路管理局
|
|
項(xiàng)目名稱
|
國道234鄭許界至禹州東環(huán)段改建工程勘察設(shè)計(jì)
|
|
開標(biāo)地點(diǎn)
|
許昌市公共資源交易中心開標(biāo)現(xiàn)場
|
|
序號(hào)
|
投標(biāo)單位
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)
|
密封情況
|
對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議
|
簽字
確認(rèn)
|
|
1
|
南陽通途公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
|
6008700.00
|
完好
|
無
|
/
|
|
2
|
河南中原公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
|
6039900.00
|
完好
|
無
|
/
|
|
3
|
許昌華杰公路勘察設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
|
6091600.00
|
完好
|
無
|
/
|
|
4
|
駐馬店市華中公路設(shè)計(jì)有限公司
|
6227300.00
|
完好
|
無
|
/
|
|
勘察設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)招標(biāo)控制價(jià)
|
6246000.00元
|
|
代理機(jī)構(gòu)人員
|
/
|
招標(biāo)人
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)辦法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表（詳見招標(biāo)文件）
四、評(píng)審情況
經(jīng)檢查，CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)、網(wǎng)卡MAC地址均不相同、可以進(jìn)行下步評(píng)審。
（一）、初步評(píng)審
|
序號(hào)
|
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
南陽通途公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
|
|
2
|
河南中原公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
|
|
3
|
許昌華杰公路勘察設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
|
|
4
|
駐馬店市華中公路設(shè)計(jì)有限公司
|
（二）、詳細(xì)評(píng)審
|
投標(biāo)企業(yè)
|
南陽通途公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
|
|
技術(shù)建議書
|
主要人員
|
業(yè)績
|
履約信譽(yù)
|
服務(wù)承諾
|
評(píng)標(biāo)價(jià)
|
得分合計(jì)
|
|
評(píng)委1
|
29
|
18
|
15
|
1
|
3
|
7.4
|
73.4
|
|
評(píng)委2
|
30
|
18
|
15
|
1
|
3
|
7.4
|
74.4
|
|
評(píng)委3
|
29
|
18
|
15
|
1
|
3
|
7.4
|
73.4
|
|
評(píng)委4
|
26
|
18
|
15
|
1
|
3.5
|
7.4
|
70.9
|
|
評(píng)委5
|
28.5
|
18
|
15
|
1
|
3
|
7.4
|
72.9
|
|
最終得分
|
73.00
|
|
投標(biāo)企業(yè)
|
河南中原公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
|
|
技術(shù)建議書
|
主要人員
|
業(yè)績
|
履約信譽(yù)
|
服務(wù)承諾
|
評(píng)標(biāo)價(jià)
|
得分合計(jì)
|
|
評(píng)委1
|
28
|
15
|
10
|
2
|
2
|
7.91
|
64.91
|
|
評(píng)委2
|
30
|
15
|
10
|
2
|
2.5
|
7.91
|
67.41
|
|
評(píng)委3
|
29
|
15
|
10
|
2
|
2
|
7.91
|
65.91
|
|
評(píng)委4
|
24
|
15
|
10
|
2
|
3
|
7.91
|
61.91
|
|
評(píng)委5
|
28.5
|
15
|
10
|
2
|
2.5
|
7.91
|
65.91
|
|
最終得分
|
65.21
|
|
投標(biāo)企業(yè)
|
許昌華杰公路勘察設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
|
|
技術(shù)建議書
|
主要人員
|
業(yè)績
|
履約信譽(yù)
|
服務(wù)承諾
|
評(píng)標(biāo)價(jià)
|
得分合計(jì)
|
|
評(píng)委1
|
32.5
|
19
|
20
|
3
|
2.5
|
8.75
|
85.75
|
|
評(píng)委2
|
33
|
19
|
20
|
3
|
2
|
8.75
|
85.75
|
|
評(píng)委3
|
31
|
19
|
20
|
3
|
2.5
|
8.75
|
84.25
|
|
評(píng)委4
|
28
|
19
|
20
|
3
|
3.5
|
8.75
|
82.25
|
|
評(píng)委5
|
31
|
19
|
20
|
3
|
2.5
|
8.75
|
84.25
|
|
最終得分
|
84.45
|
|
投標(biāo)企業(yè)
|
駐馬店市華中公路設(shè)計(jì)有限公司
|
|
技術(shù)建議書
|
主要人員
|
業(yè)績
|
履約信譽(yù)
|
服務(wù)承諾
|
評(píng)標(biāo)價(jià)
|
得分合計(jì)
|
|
評(píng)委1
|
29
|
11
|
10
|
0
|
3
|
8.11
|
61.11
|
|
評(píng)委2
|
28
|
11
|
10
|
0
|
3
|
8.11
|
60.11
|
|
評(píng)委3
|
28
|
11
|
10
|
0
|
3
|
8.11
|
60.11
|
|
評(píng)委4
|
24
|
11
|
10
|
0
|
3
|
8.11
|
56.11
|
|
評(píng)委5
|
31.5
|
11
|
10
|
0
|
2.5
|
8.11
|
63.11
|
|
最終得分
|
60.11
|
五、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
按照招標(biāo)文件要求按照得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人名單如下：
第一名：許昌華杰公路勘察設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
第二名：南陽通途公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
第三名：河南中原公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
第四名：駐馬店市華中公路設(shè)計(jì)有限公司
六、推薦中標(biāo)候選人得分情況
|
第一中標(biāo)候選人
|
許昌華杰公路勘察設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
建
議
書
|
技術(shù)建議書(40分)
|
對(duì)本項(xiàng)目的地理位置、現(xiàn)有路線狀況，及對(duì)本項(xiàng)目功能定位、總體設(shè)計(jì)思路、設(shè)計(jì)方案詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
8.5
|
8
|
8
|
7
|
8
|
|
對(duì)本項(xiàng)目的技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)和難點(diǎn)，及解決方案、措施有詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
8
|
8
|
8
|
8
|
7
|
|
對(duì)本項(xiàng)目各階段的工作量分析、預(yù)測，及關(guān)鍵線路、各階段和環(huán)節(jié)的安排、工作方案詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
8
|
9
|
7
|
6
|
8
|
|
對(duì)本項(xiàng)目的質(zhì)量目標(biāo)、質(zhì)量保證體系，及各個(gè)環(huán)節(jié)銜接、可能存在的偏差點(diǎn)的監(jiān)控及應(yīng)對(duì)措施詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
8
|
8
|
8
|
7
|
8
|
|
主要人員（20分）
|
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人教授級(jí)高工者得4分，高級(jí)職稱得3分。
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有類似業(yè)績者，每提供一個(gè)業(yè)績得1分，本項(xiàng)滿分2分；
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
技術(shù)負(fù)責(zé)人具有高級(jí)及以上職稱者得4分，中級(jí)職稱者得2分；
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
擬派技術(shù)人員具有高級(jí)及以上職稱者每提供一個(gè)得2分，中級(jí)職稱每個(gè)得1分，滿分10分。
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
評(píng)標(biāo)價(jià)
|
10分
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
|
其他因素
|
業(yè)績20分
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
履約信譽(yù)6分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
服務(wù)承諾（4分）
|
2.5
|
2
|
2.5
|
3
|
2.5
|
|
小計(jì)
|
85.75
|
85.75
|
84.25
|
82.28
|
84.25
|
|
最終得分
|
84.45
|
|
第二中標(biāo)候選人
|
南陽通途公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
建
議
書
|
技術(shù)建議書(40分)
|
對(duì)本項(xiàng)目的地理位置、現(xiàn)有路線狀況，及對(duì)本項(xiàng)目功能定位、總體設(shè)計(jì)思路、設(shè)計(jì)方案詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
8
|
7
|
8
|
7
|
7.5
|
|
對(duì)本項(xiàng)目的技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)和難點(diǎn)，及解決方案、措施有詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
對(duì)本項(xiàng)目各階段的工作量分析、預(yù)測，及關(guān)鍵線路、各階段和環(huán)節(jié)的安排、工作方案詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
7
|
8
|
7
|
6
|
7
|
|
對(duì)本項(xiàng)目的質(zhì)量目標(biāo)、質(zhì)量保證體系，及各個(gè)環(huán)節(jié)銜接、可能存在的偏差點(diǎn)的監(jiān)控及應(yīng)對(duì)措施詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
7
|
8
|
7
|
6
|
7
|
|
主要人員（20分）
|
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人教授級(jí)高工者得4分，高級(jí)職稱得3分。
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有類似業(yè)績者，每提供一個(gè)業(yè)績得1分，本項(xiàng)滿分2分；
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
技術(shù)負(fù)責(zé)人具有高級(jí)及以上職稱者得4分，中級(jí)職稱者得2分；
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
擬派技術(shù)人員具有高級(jí)及以上職稱者每提供一個(gè)得2分，中級(jí)職稱每個(gè)得1分，滿分10分。
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
評(píng)標(biāo)價(jià)
|
10分
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
|
其他因素
|
業(yè)績20分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
履約信譽(yù)6分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
服務(wù)承諾（4分）
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
|
小計(jì)
|
73.4
|
74.4
|
73.4
|
70.9
|
72.9
|
|
最終得分
|
73.00
|
|
第三中標(biāo)候選人
|
河南中原公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
建
議
書
|
技術(shù)建議書(40分)
|
對(duì)本項(xiàng)目的地理位置、現(xiàn)有路線狀況，及對(duì)本項(xiàng)目功能定位、總體設(shè)計(jì)思路、設(shè)計(jì)方案詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
7
|
7
|
7
|
6
|
7
|
|
對(duì)本項(xiàng)目的技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)和難點(diǎn)，及解決方案、措施有詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
7
|
7
|
8
|
6
|
7
|
|
對(duì)本項(xiàng)目各階段的工作量分析、預(yù)測，及關(guān)鍵線路、各階段和環(huán)節(jié)的安排、工作方案詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
7
|
8
|
7
|
6
|
7
|
|
對(duì)本項(xiàng)目的質(zhì)量目標(biāo)、質(zhì)量保證體系，及各個(gè)環(huán)節(jié)銜接、可能存在的偏差點(diǎn)的監(jiān)控及應(yīng)對(duì)措施詳細(xì)描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關(guān)描述不得分。
|
7
|
8
|
7
|
6
|
7.5
|
|
主要人員（20分）
|
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人教授級(jí)高工者得4分，高級(jí)職稱得3分。
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有類似業(yè)績者，每提供一個(gè)業(yè)績得1分，本項(xiàng)滿分2分；
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技術(shù)負(fù)責(zé)人具有高級(jí)及以上職稱者得4分，中級(jí)職稱者得2分；
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
擬派技術(shù)人員具有高級(jí)及以上職稱者每提供一個(gè)得2分，中級(jí)職稱每個(gè)得1分，滿分10分。
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
評(píng)標(biāo)價(jià)
|
10分
|
7.91
|
7.91
|
7.91
|
7.91
|
7.91
|
|
其他因素
|
業(yè)績20分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
履約信譽(yù)6分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
服務(wù)承諾（4分）
|
2
|
2.5
|
2
|
3
|
2.5
|
|
小計(jì)
|
64.91
|
67.41
|
65.91
|
61.91
|
65.91
|
|
最終得分
|
65.21
|
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜：
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：許昌華杰公路勘察設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)： 6091600元
計(jì)劃周期：120日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 ：任延照 證書編號(hào)：B11120900009
企業(yè)業(yè)績:
1、S237 線許鄢界至老張橋段大修工程勘察設(shè)計(jì)（2016 年許昌市干線公路養(yǎng)護(hù)工程勘察設(shè)計(jì)）
2、S219 線鄢陵縣老張橋至許周界段大修工程勘察設(shè)計(jì)（2017 年許昌市干線公路養(yǎng)護(hù)工程勘察設(shè)計(jì)）
3、S220 線許尉界至尚集段大修工程勘察設(shè)計(jì)（2017 年許昌市干線公路養(yǎng)護(hù)工程勘察設(shè)計(jì)）
4、省道325 線長葛官莊至禹州無梁段大修工程勘察設(shè)計(jì)
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：
1、省道325 線長葛官莊至禹州無梁段大修工程勘察設(shè)計(jì)
2、省道238 線襄城縣麥嶺至許漯界大修工程勘察設(shè)計(jì)
第二中標(biāo)候選人：南陽通途公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)： 6008700元
計(jì)劃周期：120日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 ：張煒 證書編號(hào)：B13020900020
企業(yè)業(yè)績:
1、G345 線西峽米坪至西坪段公路改建工程及345 線西峽米坪至西坪段陡嶺隧道、白連山隧道新建工程
2、新增S243 線文渠至林扒段公路改建工程
3、S231(新S234)鴨河工區(qū)至南陽市區(qū)段一級(jí)公路改建工程
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：
1、G345 線西峽米坪至西坪段公路改建工程及345 線西峽米坪至西坪段陡嶺隧道、白連山隧道新建工程
2、新增 S243 線文渠至林扒段公路改建工程
3、S231（新S234）鴨河工區(qū)至南陽市區(qū)段一級(jí)公路改建工程合同
第三中標(biāo)候選人：河南中原公路勘察設(shè)計(jì)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)：6039900
計(jì)劃周期：120日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 ： 魏方震 證書編號(hào)：B07090900015
企業(yè)業(yè)績:
1、濮陽市S209 卞張線山東界至千口段公路大修工程及S302 葛嘴線山東界至內(nèi)黃段大修工程勘察設(shè)計(jì)
2、濮陽市S101 線（新G342 線）臺(tái)前縣城至范縣界修復(fù)工程勘察設(shè)計(jì)項(xiàng)目
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：
1、濮陽市S209 卞張線山東界至千口段公路大修工程及S302 葛嘴線山東界至內(nèi)黃段大修工程勘察設(shè)計(jì)
八、公示期
2020年4月22日至2020年4月24日。
如投標(biāo)單位對(duì)本次公示有異議，請(qǐng)聯(lián)系：
招標(biāo)人：許昌市公路管理局
聯(lián)系人：石女士 電話：0374-2658222
監(jiān)督部門：許昌市交通運(yùn)輸局監(jiān)察室
電話：0374-2959619
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司
聯(lián)系人：俎女士 電話：0374-2096616
九、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：許昌市公路管理局
地址：許昌市七一路60號(hào)
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：石女士
聯(lián) 系電 話：0374-2658222
代理機(jī)構(gòu)名稱：許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司
地址：許昌市東城區(qū)東泰街東泰大廈五樓
聯(lián)系人：俎女士
聯(lián)系電話0374-2096616
2020年4月22日