XZ【2019】118號(hào)襄城縣融媒體中心建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱：襄城縣融媒體中心建設(shè)項(xiàng)目
2、項(xiàng)目編號(hào)：XZ【2019】118號(hào)
3、招標(biāo)控制價(jià)：2647066.36元。
4、質(zhì)量要求：合格 (符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
5、工期：90日歷天
6、評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)標(biāo)法
7、資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過(guò)程
本工程招標(biāo)采用公開(kāi)招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開(kāi)招標(biāo)程序和要求，于2019年10月12日至2019年11月4日在《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》和《【全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省·許昌市）】》上公開(kāi)發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時(shí)間遞交投標(biāo)文件及投標(biāo)保證金的投標(biāo)單共有4家。
（三）投標(biāo)人資格要求
投標(biāo)人須具備建筑裝飾裝修工程專業(yè)總承包二級(jí)及以上資質(zhì)，且具有有效的安全生產(chǎn)許可證，并在人員、設(shè)備、資金等方面具有相應(yīng)的施工能力。
投標(biāo)人擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須在本單位注冊(cè)且具備建筑工程專業(yè)一級(jí)注冊(cè)建造師資格（不含臨時(shí)），且未擔(dān)任其它在施建設(shè)工程并具有有效的安全生產(chǎn)考核合格證。
（四）項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)數(shù)據(jù)表
|
招標(biāo)人名稱
|
襄城縣靈武城市開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司
|
|
招標(biāo)代理
機(jī)構(gòu)名稱
|
許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司
|
|
工程名稱
|
襄城縣融媒體中心建設(shè)項(xiàng)目
|
|
開(kāi)標(biāo)時(shí)間
|
2019年11月4日9:00分
|
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)
|
襄城縣公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)二室
|
|
評(píng)標(biāo)時(shí)間
|
2019年11月4日11；00分
|
評(píng)標(biāo)地點(diǎn)
|
襄城縣公共資源交易中心評(píng)標(biāo)1309室
|
|
投標(biāo)人名單
（分標(biāo)段填寫(xiě)）
|
河南鴻盛建筑工程有限公司、中方通建設(shè)工程有限公司
鶴壁市鑫隆建筑工程有限公司、 河南昌弘建設(shè)工程有限公司
|
二、開(kāi)標(biāo)記錄
|
開(kāi)標(biāo)記錄
|
|
2019年11月4日
|
|
招標(biāo)單位
|
襄城縣靈武城市開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司
|
|
項(xiàng)目名稱
|
襄城縣融媒體中心建設(shè)項(xiàng)目
|
|
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)
|
襄城縣公共資源交易管理中心開(kāi)標(biāo)（二）室9時(shí)00分
|
|
僅對(duì)銀行提供的《投標(biāo)保證金提交名單》中的投標(biāo)企業(yè)進(jìn)行唱標(biāo)
|
|
|
投標(biāo)
單位
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)
|
項(xiàng)目
負(fù)責(zé)人
|
技術(shù)
負(fù)責(zé)人
|
規(guī)費(fèi)
|
稅金
|
安全文明施工費(fèi)
|
投標(biāo)工期(日歷天)
|
密封
情況
|
對(duì)本次開(kāi)標(biāo)過(guò)程是否有異議
|
簽字
確認(rèn)
|
|
投標(biāo)文件的主要內(nèi)容
|
河南鴻盛建筑工程有限公司
|
2639165.88
|
董高科
|
李超
|
33613.76
|
217912.78
|
26873.40
|
90
|
完好
|
/
|
/
|
|
中方通建設(shè)工程有限公司
|
2625983.66
|
徐丹丹
|
馮曉麗
|
35422.5
|
216824.33
|
28323.78
|
90
|
完好
|
/
|
/
|
|
鶴壁市鑫隆建筑工程有限公司
|
2609554.88
|
王志揚(yáng)
|
韓素兵
|
34426.42
|
215467.84
|
27521.88
|
90
|
完好
|
/
|
/
|
|
河南昌弘建設(shè)工程有限公司
|
2615301.75
|
李浩
|
霍云崗
|
36109.96
|
215942.35
|
28884.79
|
90
|
完好
|
/
|
/
|
|
招標(biāo)控制價(jià)
|
2647066.36元
|
|
權(quán)重系數(shù)
|
0.3
|
|
目標(biāo)工期
|
90日歷天
|
質(zhì)量要求
|
合格
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、評(píng)審情況
（一）初步評(píng)審
投標(biāo)單位硬件特征碼：
不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件記錄的網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤(pán)序列號(hào)等硬件特征碼均不相同，可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
|
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人
|
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
河南鴻盛建筑工程有限公司
|
|
2
|
中方通建設(shè)工程有限公司
|
|
3
|
鶴壁市鑫隆建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南昌弘建設(shè)工程有限公司
|
|
未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
無(wú)
|
（二）詳細(xì)評(píng)審
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
河南鴻盛建筑工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合
（信用）標(biāo)得分
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
17.5
|
18.98
|
9.25
|
1.636
|
5
|
7.5
|
|
評(píng)委2
|
16.5
|
18.98
|
9.25
|
1.636
|
5
|
6.5
|
|
評(píng)委3
|
17.9
|
18.98
|
9.25
|
1.636
|
5
|
7.5
|
|
評(píng)委4
|
18
|
18.98
|
9.25
|
1.636
|
5
|
7.5
|
|
評(píng)委5
|
17.9
|
18.98
|
9.25
|
1.636
|
5
|
7.7
|
|
最終得分
|
59.77
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
中方通建設(shè)工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合
（信用）標(biāo)得分
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
17
|
20.3
|
9
|
3.167
|
5
|
5.5
|
|
評(píng)委2
|
16.4
|
20.3
|
9
|
3.167
|
5
|
5.5
|
|
評(píng)委3
|
17.8
|
20.3
|
9
|
3.167
|
5
|
6
|
|
評(píng)委4
|
18.4
|
20.3
|
9
|
3.167
|
5
|
6.5
|
|
評(píng)委5
|
21.8
|
20.3
|
9
|
3.167
|
5
|
6
|
|
最終得分
|
61.65
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
鶴壁市鑫隆建筑工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合
（信用）標(biāo)得分
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
18.1
|
21.42
|
9.5
|
3.224
|
5
|
14.3
|
|
評(píng)委2
|
20.3
|
21.42
|
9.5
|
3.224
|
5
|
14.5
|
|
評(píng)委3
|
19.3
|
21.42
|
9.5
|
3.224
|
5
|
15
|
|
評(píng)委4
|
21
|
21.42
|
9.5
|
3.224
|
5
|
14.8
|
|
評(píng)委5
|
21.5
|
21.42
|
9.5
|
3.224
|
5
|
14.5
|
|
最終得分
|
73.8
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
河南昌弘建設(shè)工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合
（信用）標(biāo)得分
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
17
|
21.24
|
9.5
|
3.291
|
5
|
15.1
|
|
評(píng)委2
|
16.5
|
21.24
|
9.5
|
3.291
|
5
|
15
|
|
評(píng)委3
|
18.7
|
21.24
|
9.5
|
3.291
|
5
|
15.5
|
|
評(píng)委4
|
17
|
21.24
|
9.5
|
3.291
|
5
|
15.8
|
|
評(píng)委5
|
17.8
|
21.24
|
9.5
|
3.291
|
5
|
15.5
|
|
最終得分
|
71.81
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
四、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定評(píng)標(biāo)委員會(huì)按綜合得分由高到低的順序如下：
第一名：鶴壁市鑫隆建筑工程有限公司
第二名：河南昌弘建設(shè)工程有限公司
第三名：中方通建設(shè)工程有限公司
五、推薦中標(biāo)候選人得分情況
|
|
|
第一中標(biāo)候選人
|
鶴壁市鑫隆建筑工程有限公司
|
|
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技術(shù)標(biāo)
|
1.
|
內(nèi)容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分）
|
2.3
|
2.5
|
2.7
|
2.5
|
2.8
|
|
3.
|
質(zhì)量管理體系與措施（1-2分）
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
5.
|
文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施（1-3分）
|
2.3
|
2.5
|
2.4
|
2.5
|
2.8
|
|
6.
|
工期保證措施（1-2分）
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
7.
|
擬投入資源配備計(jì)劃（0.5-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
8.
|
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0.5-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
9.
|
施工總平面布置圖（0.5-1分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實(shí)施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
|
11.
|
采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度
（1-2分）
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
12.
|
施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5分）
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.4
|
1.1
|
|
13.
|
風(fēng)險(xiǎn)管理措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.7
|
1.8
|
|
小計(jì)
|
18.1
|
20.3
|
19.3
|
21.0
|
21.5
|
|
技術(shù)標(biāo)平均得分
|
20.04
|
|
商務(wù)標(biāo)
|
1.
|
總報(bào)價(jià)分30分
|
21.42
|
21.42
|
21.42
|
21.42
|
21.42
|
|
2.
|
分部分項(xiàng)分10分
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
3.
|
主要材料分5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施項(xiàng)目分5分
|
3.224
|
3.224
|
3.224
|
3.224
|
3.224
|
|
小計(jì)
|
39.144
|
39.144
|
39.144
|
39.144
|
39.144
|
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
39.14
|
|
綜合(信用)標(biāo)
|
1.
|
企業(yè)業(yè)績(jī)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)（0-6分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
優(yōu)惠承諾（1-4分）
|
3.3
|
3
|
3
|
3.4
|
3.5
|
|
4.
|
履職盡責(zé)承諾（1-3分）
|
2
|
2.5
|
3
|
2.4
|
2
|
|
5.
|
企業(yè)信用(含納稅誠(chéng)信)（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
項(xiàng)目經(jīng)理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招標(biāo)人意見(jiàn)（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小計(jì)
|
14.3
|
14.5
|
15
|
14.8
|
14.5
|
|
綜合(信用)標(biāo)平均得分
|
14.62
|
|
最終得分
|
73.80
|
|
備注：
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人
|
河南昌弘建設(shè)工程有限公司
|
|
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技術(shù)標(biāo)
|
1.
|
內(nèi)容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分）
|
2
|
2
|
2.6
|
1.9
|
2.1
|
|
3.
|
質(zhì)量管理體系與措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
5.
|
文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施（1-3分）
|
2
|
1.9
|
2.5
|
1.9
|
2.1
|
|
6.
|
工期保證措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
7.
|
擬投入資源配備計(jì)劃（0.5-2分）
|
1
|
1
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
|
8.
|
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0.5-2分）
|
1
|
1
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
|
9.
|
施工總平面布置圖（0.5-1分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實(shí)施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.3
|
|
11.
|
采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度
（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.2
|
|
12.
|
施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5分）
|
1
|
1
|
1
|
1.2
|
1.1
|
|
13.
|
風(fēng)險(xiǎn)管理措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
|
小計(jì)
|
17.0
|
16.5
|
18.7
|
17.0
|
17.8
|
|
技術(shù)標(biāo)平均得分
|
17.40
|
|
商務(wù)標(biāo)
|
1.
|
總報(bào)價(jià)分30分
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
|
2.
|
分部分項(xiàng)分10分
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
3.
|
主要材料分5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施項(xiàng)目分5分
|
3.291
|
3.291
|
3.291
|
3.291
|
3.291
|
|
小計(jì)
|
39.031
|
39.031
|
39.031
|
39.031
|
39.031
|
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
39.03
|
|
綜合(信用)標(biāo)
|
1.
|
企業(yè)業(yè)績(jī)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
優(yōu)惠承諾（1-4分）
|
2.1
|
2
|
2.5
|
2.8
|
2.5
|
|
4.
|
履職盡責(zé)承諾（1-3分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
5.
|
企業(yè)信用(含納稅誠(chéng)信)（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
項(xiàng)目經(jīng)理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招標(biāo)人意見(jiàn)（0-2分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
小計(jì)
|
15.1
|
15
|
15.5
|
15.8
|
15.5
|
|
綜合(信用)標(biāo)平均得分
|
15.38
|
|
最終得分
|
71.81
|
|
備注：
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人
|
中方通建設(shè)工程有限公司
|
|
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技術(shù)標(biāo)
|
1.
|
內(nèi)容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分）
|
2
|
2
|
2.3
|
2.3
|
2.8
|
|
3.
|
質(zhì)量管理體系與措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.8
|
|
5.
|
文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施（1-3分）
|
2
|
1.8
|
2.4
|
2.2
|
2.8
|
|
6.
|
工期保證措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
7.
|
擬投入資源配備計(jì)劃（0.5-2分）
|
1
|
1
|
1.4
|
1.3
|
1.7
|
|
8.
|
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0.5-2分）
|
1
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
9.
|
施工總平面布置圖（0.5-1分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實(shí)施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
1.5
|
1.8
|
|
11.
|
采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度
（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5分）
|
1
|
1
|
1
|
1.2
|
1.3
|
|
13.
|
風(fēng)險(xiǎn)管理措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
|
小計(jì)
|
17.0
|
16.4
|
17.8
|
18.4
|
21.8
|
|
技術(shù)標(biāo)平均得分
|
18.28
|
|
商務(wù)標(biāo)
|
1.
|
總報(bào)價(jià)分30分
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
|
2.
|
分部分項(xiàng)分10分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
主要材料分5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施項(xiàng)目分5分
|
3.167
|
3.167
|
3.167
|
3.167
|
3.167
|
|
小計(jì)
|
37.467
|
37.467
|
37.467
|
37.467
|
37.467
|
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
37.47
|
|
綜合(信用)標(biāo)
|
1.
|
企業(yè)業(yè)績(jī)（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.
|
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
優(yōu)惠承諾（1-4分）
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
|
4.
|
履職盡責(zé)承諾（1-3分）
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
|
5.
|
企業(yè)信用(含納稅誠(chéng)信)（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
項(xiàng)目經(jīng)理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招標(biāo)人意見(jiàn)（0-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小計(jì)
|
5.5
|
5.5
|
6.0
|
6.5
|
6.0
|
|
綜合(信用)標(biāo)平均得分
|
5.90
|
|
最終得分
|
61.65
|
|
備注：
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
|
|
|
|
六、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
推薦的中標(biāo)候選人名單如下：
第一中標(biāo)候選人：鶴壁市鑫隆建筑工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)：2609554.88元
大寫(xiě)：貳佰陸拾萬(wàn)玖仟伍佰伍拾肆圓捌角捌分
工期：90日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：王志揚(yáng)
證書(shū)名稱：一級(jí)注冊(cè)建造師建筑工程專業(yè)
編號(hào)：豫141060806196
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績(jī)名稱：
項(xiàng)目名稱：許昌高級(jí)中學(xué)南校區(qū)“男女生公寓樓、教學(xué)樓及連廊改造工程”第一標(biāo)段
項(xiàng)目地址：河南省許昌市市區(qū)
開(kāi)竣工日期：2018.8.5-2018.9.15
許昌職業(yè)技術(shù)學(xué)院一期學(xué)生公寓內(nèi)墻重新粉刷項(xiàng)目
項(xiàng)目地址：許昌市新興路與魏武大道交叉口
開(kāi)竣工日期：2019.8.5-2019.9.4
2017年睢陽(yáng)區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)校維修改造項(xiàng)目第一標(biāo)段
項(xiàng)目地址：商丘市睢陽(yáng)區(qū)
開(kāi)竣工日期：2017.11.10-2018.2.8
4.鶴壁市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辦公樓節(jié)能改造項(xiàng)目施工
項(xiàng)目地址：鶴壁市
開(kāi)竣工日期：2016.10.5-2016.12.5
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)名稱：
1.鶴壁市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辦公樓節(jié)能改造項(xiàng)目施工
項(xiàng)目地址：鶴壁市
開(kāi)竣工日期：2016.10.5-2016.12.5
第二中標(biāo)候選人：河南昌弘建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)：2615301.75 元
大寫(xiě)：貳佰陸拾壹萬(wàn)伍仟叁佰零壹元柒角伍分
工期：90 日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：李浩
證書(shū)名稱：一級(jí)注冊(cè)建造師建筑工程專業(yè)
編號(hào)：豫141171831631
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績(jī)名稱：
項(xiàng)目名稱：河南省省立醫(yī)院二期裝飾工程第十標(biāo)段
項(xiàng)目地址：鄭州市航空港區(qū)
開(kāi)竣工日期：2019.2.20-2019.5.20
項(xiàng)目名稱：范縣電子商務(wù)示范基地裝修裝飾工程
項(xiàng)目地址：范縣新區(qū)中原路與睦鄰路交叉口東南角
開(kāi)竣工日期：2017.5.10-2017.7.30
項(xiàng)目名稱：鄭州市商業(yè)技師學(xué)院學(xué)生公寓改造工程
項(xiàng)目地址：鄭州市滎澤大道
開(kāi)竣工日期：2017.9.15-2017.10.5
項(xiàng)目名稱：鄭州市商都遺址博物院和鄭州市文物考古研究院建設(shè)項(xiàng)目精裝修工程（二次）單一標(biāo)段
項(xiàng)目地址：鄭州市東大街以南、城南路以北等
開(kāi)竣工日期：2019.2.29-2019.7.29
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)名稱：
1.項(xiàng)目名稱：鄭州商都遺址博物院和鄭州市文物考古研究院建設(shè)項(xiàng)目精裝修工程（二次）
項(xiàng)目地址：鄭州市東大街以南、城南路以北、商城遺址垣東以西、鄭州商代遺址范圍內(nèi)
開(kāi)竣工日期：2019.2.29-2019.7.29
2.項(xiàng)目名稱：新縣卡萊頓酒店裝飾裝修工程
項(xiàng)目地址：河南省信陽(yáng)市新縣潢河北路東側(cè)
開(kāi)竣工日期：2018.2.28-2018.7.28
第三中標(biāo)候選人：中方通建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)：2625983.66 元
大寫(xiě)：貳佰陸拾貳萬(wàn)伍仟玖佰捌拾叁元陸角陸分
工期：90日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：徐丹丹
證書(shū)名稱：一級(jí)注冊(cè)建造師建筑工程專業(yè)
編號(hào)：豫141151625329
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績(jī)名稱：無(wú)
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)名稱：無(wú)
（二）簽訂合同前要處理的事宜（無(wú)）
七、公示期
2019年11月5日至2019年11月7日。
如投標(biāo)單位對(duì)本次公示有異議，請(qǐng)聯(lián)系：
招標(biāo)人：襄城縣靈武城市開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司
聯(lián)系人：郭先生 電話：15093202797
監(jiān)督電話：3993998136
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司
聯(lián)系人：俎女士 電話：0374-2162698
八、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：襄城縣靈武城市開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司
地 址：襄城縣文昌路
聯(lián)系人：郭先生 電話：15093202797
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司
地址：許昌市東城區(qū)天瑞街東泰大廈五樓
聯(lián)系人：俎女士
電話：0374-2162698
2019年11月5日