建安建工公字〔2018〕68號(hào)
許昌市建安區(qū)陳曹鄉(xiāng)第一初級(jí)中學(xué)
陳曹一中2017年修繕工程
評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱：陳曹一中2017年修繕工程
2、項(xiàng)目編號(hào)：建安建工公字〔2018〕68號(hào)
3、招標(biāo)控制價(jià)：1404231.02元
4、質(zhì)量要求：合格(達(dá)到國(guó)家建設(shè)工程質(zhì)量驗(yàn)收的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
5、工期：50日歷天
6、評(píng)標(biāo)辦法：綜合計(jì)分法
7、資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過(guò)程
本工程招標(biāo)采用公開(kāi)招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開(kāi)招標(biāo)程序和要求，于2018 年5月22日至 2018 年5月28日在《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省·許昌市）》和《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開(kāi)發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時(shí)間前遞交投標(biāo)文件及投標(biāo)保證金的投標(biāo)單位共有12家。
項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)數(shù)據(jù)表
|
招標(biāo)人名稱
|
許昌市建安區(qū)陳曹鄉(xiāng)第一初級(jí)中學(xué)
|
|
招標(biāo)代理
機(jī)構(gòu)名稱
|
許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司
|
|
工程名稱
|
陳曹一中2017年修繕工程
|
|
開(kāi)標(biāo)時(shí)間
|
2018年6月12日9:30分
|
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)
|
許昌市建安區(qū)公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)室
|
|
評(píng)標(biāo)時(shí)間
|
2018年6月12日11:30分
|
評(píng)標(biāo)地點(diǎn)
|
許昌市建安區(qū)公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)室
|
二、 開(kāi)標(biāo)記錄
|
序號(hào)
|
投標(biāo)單位
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
技術(shù)負(fù)責(zé)人
|
規(guī)費(fèi)
|
稅金
|
安全文明
施工費(fèi)
|
投標(biāo)工期
|
|
1.
|
河南澤宇水利水電工程有限公司
|
1275603.27
|
賀路平
|
趙海波
|
41607.49
|
126411.13
|
33508.46
|
50
|
|
2.
|
林州中安建設(shè)工程有限公司
|
1305762.51
|
李解
|
李曉紅
|
43117.84
|
129399.89
|
34844.12
|
50
|
|
3.
|
河南魯興建筑工程有限公司
|
1329666.94
|
員彭飛
|
張炎
|
41819.33
|
131768.8
|
33679.6
|
50
|
|
4.
|
河南林正建設(shè)工程有限公司
|
1358733.69
|
張新帥
|
陳太勇
|
43225.08
|
134649.29
|
34813.01
|
50
|
|
5.
|
河南富世建筑工程有限公司
|
1277871.27
|
侯航
|
王太生
|
43131.52
|
126635.89
|
34723.15
|
50
|
|
6.
|
許昌威泰建設(shè)工程有限公司
|
1298891.32
|
呂亞鋒
|
楊俊偉
|
42094.78
|
128718.96
|
33984.35
|
50
|
|
7.
|
河南泰鑫建筑工程有限公司
|
1301702.41
|
黃濤
|
秦振民
|
42018.32
|
128997.53
|
33869.29
|
50
|
|
8.
|
湖南龍飛電力建設(shè)有限公司
|
1317158.37
|
賁原
|
魏鑫根
|
41822.99
|
130529.21
|
33745.2
|
50
|
|
9.
|
河南鑫豪建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
1263803.13
|
史力偉
|
郭煥強(qiáng)
|
42798.81
|
125241.75
|
34566.21
|
50
|
|
10.
|
林州中天建設(shè)有限公司
|
1291880.04
|
王晨旭
|
李永成
|
43137.52
|
128024.15
|
34831
|
50
|
|
11.
|
河南駿飛建設(shè)工程有限公司
|
1277778.22
|
孟兆剛
|
陳燕霞
|
43021.63
|
126626.67
|
34742.56
|
50
|
|
12.
|
河南鴻盛建筑工程有限公司
|
1268987.57
|
古金
|
辛文衛(wèi)
|
42609.85
|
125755.52
|
34202.98
|
50
|
|
招標(biāo)控制價(jià)
|
1404231.02元
|
|
權(quán)重系數(shù)
|
0.3
|
|
目標(biāo)工期
|
50日歷天
|
質(zhì)量要求
|
合格
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、評(píng)審情況
（一）清標(biāo)
|
通過(guò)清標(biāo)的投標(biāo)人
|
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
河南澤宇水利水電工程有限公司
|
|
2
|
林州中安建設(shè)工程有限公司
|
|
3
|
河南魯興建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南林正建設(shè)工程有限公司
|
|
5
|
河南富世建筑工程有限公司
|
|
6
|
許昌威泰建設(shè)工程有限公司
|
|
7
|
河南泰鑫建筑工程有限公司
|
|
8
|
湖南龍飛電力建設(shè)有限公司
|
|
9
|
河南鑫豪建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
|
10
|
林州中天建設(shè)有限公司
|
|
11
|
河南駿飛建設(shè)工程有限公司
|
|
12
|
河南鴻盛建筑工程有限公司
|
|
未通過(guò)清標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
無(wú)
|
（二）初步評(píng)審
|
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人
|
|
序號(hào)
|
投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
河南澤宇水利水電工程有限公司
|
|
2
|
林州中安建設(shè)工程有限公司
|
|
3
|
河南魯興建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南林正建設(shè)工程有限公司
|
|
5
|
河南富世建筑工程有限公司
|
|
6
|
許昌威泰建設(shè)工程有限公司
|
|
7
|
河南泰鑫建筑工程有限公司
|
|
8
|
湖南龍飛電力建設(shè)有限公司
|
|
9
|
河南鑫豪建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
|
10
|
林州中天建設(shè)有限公司
|
|
11
|
河南駿飛建設(shè)工程有限公司
|
|
12
|
河南鴻盛建筑工程有限公司
|
|
未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
|
無(wú)
|
（三）詳細(xì)評(píng)審
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
河南澤宇水利水電工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
17.1
|
28
|
11.5
|
1.842
|
4.5
|
15
|
77.942
|
|
評(píng)委2
|
14.0
|
28
|
11.5
|
1.842
|
4.5
|
14.5
|
74.342
|
|
評(píng)委3
|
13.30
|
28
|
11.5
|
1.842
|
4.5
|
14.50
|
73.642
|
|
評(píng)委4
|
13.8
|
28
|
11.5
|
1.842
|
4.5
|
13.5
|
73.142
|
|
評(píng)委5
|
14.3
|
28
|
11.5
|
1.842
|
4.5
|
13.7
|
73.842
|
|
平均得分
|
14.5
|
45.842
|
14.24
|
74.582
|
|
最終得分
|
74.58
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
河南魯興建筑工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
17.6
|
19.36
|
4
|
2.086
|
9
|
12.5
|
64.546
|
|
評(píng)委2
|
14
|
19.36
|
4
|
2.086
|
9
|
14.5
|
62.946
|
|
評(píng)委3
|
13.30
|
19.36
|
4
|
2.086
|
9
|
14
|
61.746
|
|
評(píng)委4
|
14.2
|
19.36
|
4
|
2.086
|
9
|
12.8
|
61.446
|
|
評(píng)委5
|
13.5
|
19.36
|
4
|
2.086
|
9
|
13.3
|
61.246
|
|
平均得分
|
14.52
|
34.446
|
13.42
|
62.386
|
|
最終得分
|
62.386
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
林州中安建設(shè)工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
15.5
|
23.66
|
15
|
2.81
|
10
|
7
|
73.97
|
|
評(píng)委2
|
14
|
23.66
|
15
|
2.81
|
10
|
8
|
73.47
|
|
評(píng)委3
|
13.3
|
23.66
|
15
|
2.81
|
10
|
8
|
72.77
|
|
評(píng)委4
|
14.1
|
23.66
|
15
|
2.81
|
10
|
7
|
72.57
|
|
評(píng)委5
|
14.2
|
23.66
|
15
|
2.81
|
10
|
7.5
|
73.17
|
|
平均得分
|
14.22
|
51.47
|
7.5
|
73.19
|
|
最終得分
|
73.19
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
河南林正建設(shè)工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
17.9
|
15.14
|
3
|
2.024
|
8
|
10
|
56.064
|
|
評(píng)委2
|
14
|
15.14
|
3
|
2.024
|
8
|
10.5
|
52.664
|
|
評(píng)委3
|
13.3
|
15.14
|
3
|
2.024
|
8
|
9.5
|
50.964
|
|
評(píng)委4
|
14.0
|
15.14
|
3
|
2.024
|
8
|
9.5
|
51.664
|
|
評(píng)委5
|
13.8
|
15.14
|
3
|
2.024
|
8
|
9.5
|
51.464
|
|
平均得分
|
14.6
|
28.164
|
9.8
|
52.564
|
|
最終得分
|
52.56
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
河南富世建筑工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
15.5
|
28.12
|
14.5
|
4.368
|
9.5
|
13.5
|
85.488
|
|
評(píng)委2
|
14
|
28.12
|
14.5
|
4.368
|
9.5
|
13.5
|
83.988
|
|
評(píng)委3
|
13.3
|
28.12
|
14.5
|
4.368
|
9.5
|
14.5
|
84.288
|
|
評(píng)委4
|
14.1
|
28.12
|
14.5
|
4.368
|
9.5
|
13.8
|
84.388
|
|
評(píng)委5
|
12.9
|
28.12
|
14.5
|
4.368
|
9.5
|
13.5
|
82.888
|
|
平均得分
|
13.96
|
56.488
|
13.76
|
84.208
|
|
最終得分
|
84.208
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
河南泰鑫建筑工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
17.7
|
23.94
|
15
|
3.554
|
8
|
15
|
83.194
|
|
評(píng)委2
|
14
|
23.94
|
15
|
3.554
|
8
|
15.5
|
79.994
|
|
評(píng)委3
|
14.5
|
23.94
|
15
|
3.554
|
8
|
15
|
79.994
|
|
評(píng)委4
|
15.3
|
23.94
|
15
|
3.554
|
8
|
15.4
|
81.194
|
|
評(píng)委5
|
17.2
|
23.94
|
15
|
3.554
|
8
|
15.1
|
82.794
|
|
平均得分
|
15.74
|
50.494
|
15.2
|
81.43
|
|
最終得分
|
81.43
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
許昌威泰建設(shè)工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
17.6
|
24.42
|
15
|
2.006
|
8
|
15
|
80.026
|
|
評(píng)委2
|
14
|
24.42
|
15
|
2.006
|
8
|
15.5
|
78.926
|
|
評(píng)委3
|
14.5
|
24.42
|
15
|
2.006
|
8
|
15
|
78.926
|
|
評(píng)委4
|
15.2
|
24.42
|
15
|
2.006
|
8
|
15.3
|
79.926
|
|
評(píng)委5
|
16.9
|
24.42
|
15
|
2.006
|
8
|
15.2
|
81.526
|
|
平均得分
|
15.64
|
49.426
|
15.2
|
80.266
|
|
最終得分
|
80.27
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
湖南龍飛電力建設(shè)有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
17.6
|
21.38
|
13
|
2.896
|
8
|
12
|
74.876
|
|
評(píng)委2
|
14
|
21.38
|
13
|
2.896
|
8
|
12.5
|
71.776
|
|
評(píng)委3
|
13.9
|
21.38
|
13
|
2.896
|
8
|
11.5
|
70.676
|
|
評(píng)委4
|
15.3
|
21.38
|
13
|
2.896
|
8
|
10.5
|
71.076
|
|
評(píng)委5
|
17.1
|
21.38
|
13
|
2.896
|
8
|
11.7
|
74.076
|
|
平均得分
|
15.58
|
45.276
|
11.64
|
72.496
|
|
最終得分
|
72.5
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
河南鑫豪建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
14.8
|
29.55
|
13
|
2.33
|
8
|
14.5
|
82.18
|
|
評(píng)委2
|
14
|
29.55
|
13
|
2.33
|
8
|
15.5
|
82.38
|
|
評(píng)委3
|
13
|
29.55
|
13
|
2.33
|
8
|
15.5
|
81.38
|
|
評(píng)委4
|
14.1
|
29.55
|
13
|
2.33
|
8
|
14.9
|
81.88
|
|
評(píng)委5
|
13.7
|
29.55
|
13
|
2.33
|
8
|
15
|
81.58
|
|
平均得分
|
13.92
|
52.88
|
15.08
|
81.88
|
|
最終得分
|
81.88
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
林州中天建設(shè)有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
14.9
|
25.88
|
15
|
4.378
|
6.5
|
13
|
79.658
|
|
評(píng)委2
|
14
|
25.88
|
15
|
4.378
|
6.5
|
14
|
79.758
|
|
評(píng)委3
|
13
|
25.88
|
15
|
4.378
|
6.5
|
14
|
78.758
|
|
評(píng)委4
|
14.2
|
25.88
|
15
|
4.378
|
6.5
|
13
|
78.958
|
|
評(píng)委5
|
13.2
|
25.88
|
15
|
4.378
|
6.5
|
13.2
|
78.158
|
|
平均得分
|
13.86
|
51.758
|
13.44
|
79.058
|
|
最終得分
|
79.06
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
河南駿飛建設(shè)工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
15.2
|
28.12
|
12
|
4.382
|
8
|
14.5
|
82.202
|
|
評(píng)委2
|
14
|
28.12
|
12
|
4.382
|
8
|
15.5
|
82.002
|
|
評(píng)委3
|
13.3
|
28.12
|
12
|
4.382
|
8
|
15.5
|
81.302
|
|
評(píng)委4
|
13.8
|
28.12
|
12
|
4.382
|
8
|
14.9
|
81.202
|
|
評(píng)委5
|
13.6
|
28.12
|
12
|
4.382
|
8
|
14.7
|
80.802
|
|
平均得分
|
13.98
|
52.502
|
15.02
|
81.502
|
|
最終得分
|
81.502
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
|
企業(yè)得
分
評(píng)委
|
河南鴻盛建筑工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)
得分
|
得分
合計(jì)
|
|
報(bào)價(jià)
得分
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
措施項(xiàng)目得分
|
主材單價(jià)得分
|
|
評(píng)委1
|
15.9
|
29.36
|
13.5
|
3.548
|
9
|
14.5
|
85.808
|
|
評(píng)委2
|
14
|
29.36
|
13.5
|
3.548
|
9
|
14
|
83.408
|
|
評(píng)委3
|
13.6
|
29.36
|
13.5
|
3.548
|
9
|
15
|
84.008
|
|
評(píng)委4
|
14.4
|
29.36
|
13.5
|
3.548
|
9
|
14.5
|
84.308
|
|
評(píng)委5
|
14.3
|
29.36
|
13.5
|
3.548
|
9
|
14.6
|
84.308
|
|
平均得分
|
14.44
|
55.408
|
14.52
|
84.37
|
|
最終得分
|
84.37
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。）
|
四、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定評(píng)標(biāo)委員會(huì)按綜合得分由高到低的順序如下：
第一名：河南鴻盛建筑工程有限公司
第二名：河南富世建筑工程有限公司
第三名：河南鑫豪建設(shè)集團(tuán)有限公司
第四名：河南駿飛建設(shè)工程有限公司
第五名：河南泰鑫建筑工程有限公司
第六名：許昌威泰建設(shè)工程有限公司
第七名：林州中天建設(shè)有限公司
第八名：河南澤宇水利水電工程有限公司
第九名：林州中安建設(shè)工程有限公司
第十名：湖南龍飛電力建設(shè)有限公司
第十一名：河南魯興建筑工程有限公司
第十二名：河南林正建設(shè)工程有限公司
五、推薦中標(biāo)候選人得分情況
|
第一中標(biāo)候選人
|
河南鴻盛建筑工程有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
標(biāo)
|
1.內(nèi)容完整性和編制水平(0-1)
|
0.7
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
|
2.施工方案和技術(shù)措施(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
|
3.質(zhì)量管理體系與措施(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1
|
1.4
|
1.5
|
|
4.安全管理體制與措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.3
|
|
5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
6.工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0-1)
|
0.8
|
0.5
|
1
|
0.6
|
0.7
|
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃(1-2)
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
8.施工進(jìn)度表或施工網(wǎng)絡(luò)圖(0-1)
|
0.8
|
0.5
|
1
|
0.4
|
0.8
|
|
9.施工總平面布置圖(0-1)
|
0.8
|
0.5
|
1
|
0.6
|
0.8
|
|
10.在節(jié)能減排、綠色施工（含揚(yáng)塵治理）、工藝創(chuàng)新方面針對(duì)本工程有具體措施或企業(yè)自有創(chuàng)新技術(shù)(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
|
11.新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料的采用程度，其在確保質(zhì)量、降低成本、縮短工期、減輕勞動(dòng)強(qiáng)度、提高工效等方面的作用(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
12.企業(yè)具備信息化管理平臺(tái)，能夠使工程管理者對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
小 計(jì)
|
15.9
|
14
|
13.6
|
14.4
|
14.3
|
|
商
務(wù)
標(biāo)
|
1.報(bào)價(jià)得分
|
29.36
|
29.36
|
29.36
|
29.36
|
29.36
|
|
2.分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
13.5
|
13.5
|
13.5
|
13.5
|
13.5
|
|
3.措施項(xiàng)目得分
|
3.548
|
3.548
|
3.548
|
3.548
|
3.548
|
|
4.主材單價(jià)得分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
小 計(jì)
|
55.408
|
55.408
|
55.408
|
55.408
|
55.408
|
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
55.408
|
|
綜
合（信用）標(biāo)
|
1.項(xiàng)目班子配備
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.企業(yè)綜合信用
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)及信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.服務(wù)承諾
|
3.5
|
3
|
4
|
3.5
|
3.6
|
|
小 計(jì)
|
14.5
|
14
|
15
|
14.5
|
14.6
|
|
最終得分
|
84.37
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人
|
河南富世建筑工程有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
標(biāo)
|
1.內(nèi)容完整性和編制水平(0-1)
|
0.7
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
|
2.施工方案和技術(shù)措施(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.4
|
|
3.質(zhì)量管理體系與措施(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1
|
1.6
|
1.3
|
|
4.安全管理體制與措施(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.4
|
|
5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
6.工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0-1)
|
0.8
|
0.5
|
1
|
0.4
|
0.7
|
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
|
8.施工進(jìn)度表或施工網(wǎng)絡(luò)圖(0-1)
|
0.6
|
0.5
|
1
|
0.5
|
0.6
|
|
9.施工總平面布置圖(0-1)
|
0.6
|
0.5
|
1
|
0.6
|
0.5
|
|
10.在節(jié)能減排、綠色施工（含揚(yáng)塵治理）、工藝創(chuàng)新方面針對(duì)本工程有具體措施或企業(yè)自有創(chuàng)新技術(shù)(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
|
11.新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料的采用程度，其在確保質(zhì)量、降低成本、縮短工期、減輕勞動(dòng)強(qiáng)度、提高工效等方面的作用(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
|
12.企業(yè)具備信息化管理平臺(tái)，能夠使工程管理者對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(1-2)
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
|
小 計(jì)
|
15.5
|
14
|
13.3
|
14.1
|
12.9
|
|
商
務(wù)
標(biāo)
|
1.報(bào)價(jià)得分
|
28.12
|
28.12
|
28.12
|
28.12
|
28.12
|
|
2.分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
|
3.措施項(xiàng)目得分
|
4.368
|
4.368
|
4.368
|
4.368
|
4.368
|
|
4.主材單價(jià)得分
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
小 計(jì)
|
56.488
|
56.488
|
56.488
|
56.488
|
56.488
|
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
56.488
|
|
綜
合（信用）標(biāo)
|
1.項(xiàng)目班子配備
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
2.企業(yè)綜合信用
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)及信用
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.服務(wù)承諾
|
3
|
3
|
4
|
3.3
|
3
|
|
小 計(jì)
|
13.5
|
13.5
|
14.5
|
13.8
|
13.5
|
|
最終得分
|
84.208
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人
|
河南鑫豪建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
標(biāo)
|
1.內(nèi)容完整性和編制水平(0-1)
|
0.8
|
0.5
|
0.5
|
0.4
|
0.7
|
|
2.施工方案和技術(shù)措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.4
|
1.4
|
|
3.質(zhì)量管理體系與措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.4
|
1.3
|
|
4.安全管理體制與措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.4
|
|
5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
6.工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0-1)
|
0.6
|
0.5
|
1
|
0.5
|
0.7
|
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.4
|
|
8.施工進(jìn)度表或施工網(wǎng)絡(luò)圖(0-1)
|
0.7
|
0.5
|
1
|
0.6
|
0.7
|
|
9.施工總平面布置圖(0-1)
|
0.7
|
0.5
|
1
|
0.5
|
0.7
|
|
10.在節(jié)能減排、綠色施工（含揚(yáng)塵治理）、工藝創(chuàng)新方面針對(duì)本工程有具體措施或企業(yè)自有創(chuàng)新技術(shù)(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
|
11.新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料的采用程度，其在確保質(zhì)量、降低成本、縮短工期、減輕勞動(dòng)強(qiáng)度、提高工效等方面的作用(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
|
12.企業(yè)具備信息化管理平臺(tái)，能夠使工程管理者對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.3
|
|
小 計(jì)
|
14.8
|
14
|
13
|
14.1
|
13.7
|
|
商
務(wù)
標(biāo)
|
1.報(bào)價(jià)得分
|
29.55
|
29.55
|
29.55
|
29.55
|
29.55
|
|
2.分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
3.措施項(xiàng)目得分
|
2.33
|
2.33
|
2.33
|
2.33
|
2.33
|
|
4.主材單價(jià)得分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
小 計(jì)
|
52.88
|
52.88
|
52.88
|
52.88
|
52.88
|
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
52.88
|
|
綜
合（信用）標(biāo)
|
1.項(xiàng)目班子配備
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
2.企業(yè)綜合信用
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)及信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.服務(wù)承諾
|
3
|
4
|
4
|
3.4
|
3.5
|
|
小 計(jì)
|
14.5
|
15.5
|
15.5
|
14.9
|
15
|
|
最終得分
|
81.88
|
|
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合（信用）標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
六、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單如下：
第一中標(biāo)候選人：河南鴻盛建筑工程有限公司
投標(biāo)單位資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級(jí)
投標(biāo)報(bào)價(jià)：1268987.57元
大寫(xiě)：壹佰貳拾陸萬(wàn)捌仟玖佰捌拾柒元伍角柒分
工期：50日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：古金
證書(shū)名稱、建造師 編號(hào)：豫：241161693490
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績(jī)名稱及開(kāi)竣工日期：
業(yè)績(jī)一：
禹州市萇莊鄉(xiāng)中心學(xué)校餐廳宿舍樓
開(kāi)竣工日期：2016.1.10-2016.07.07
業(yè)績(jī)二：長(zhǎng)葛市麗園3#樓裝飾裝修工程室外配套工程
開(kāi)竣工日期：2017.02.10-2017.0907
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)名稱及開(kāi)竣工日期：無(wú)。
第二中標(biāo)候選人：河南富世建筑工程有限公司
投標(biāo)單位資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí)
投標(biāo)報(bào)價(jià)：1277871.27
大寫(xiě)：壹佰貳拾柒萬(wàn)柒仟捌佰柒拾壹元貳角柒分
工期：50日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：候航
證書(shū)名稱、建造師 編號(hào)： 豫241141579585
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績(jī)名稱及開(kāi)竣工日期：
業(yè)績(jī)一：
實(shí)驗(yàn)中學(xué)（東南校區(qū)）中學(xué)部餐廳項(xiàng)目
開(kāi)竣工日期：2017.10.26-2018.02.26
業(yè)績(jī)二：
許昌縣三和苑小區(qū)工程一標(biāo)
開(kāi)竣工日期：2015.12.06-2016.12.01
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)名稱及開(kāi)竣工日期：無(wú)。
業(yè)績(jī)一：
張潘鎮(zhèn)第一初級(jí)中學(xué)小學(xué)部綜合樓項(xiàng)目
開(kāi)竣工日期：2017.09.06-2018.03.06
第三中標(biāo)候選人：河南鑫豪建設(shè)集團(tuán)有限公司
投標(biāo)單位資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí)
投標(biāo)報(bào)價(jià)：1263803.13
大寫(xiě)：壹佰貳拾陸萬(wàn)叁仟捌佰零叁元壹角叁分
工期：50日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：史力偉
證書(shū)名稱、建造師 編號(hào)： 豫241131342129
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績(jī)名稱及開(kāi)竣工日期：
業(yè)績(jī)一：
羅山縣青山鎮(zhèn)2016年度易地扶貧搬遷安置點(diǎn)項(xiàng)目（二標(biāo)段）
開(kāi)竣工日期：2016.09.10-2017.01.10
業(yè)績(jī)二：
洛寧縣嘉盛電子產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目
開(kāi)竣工日期：2015.12.30-2016.10.30
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)名稱及開(kāi)竣工日期：無(wú)
（二）簽訂合同前要處理的事宜
1、根據(jù)《關(guān)于在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中全面開(kāi)展行賄犯罪檔案查詢的通知》（高檢會(huì){2015}3號(hào)）要求，工程建設(shè)交易項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示期滿前，招標(biāo)人對(duì)所有中標(biāo)候選人的行賄犯罪檔案進(jìn)行查詢，有行賄犯罪檔案記錄的取消中標(biāo)資格，并將結(jié)果書(shū)面告知行政主管部門(mén)和公共資源交易中心，依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出相應(yīng)處理。
2、按相關(guān)監(jiān)督部門(mén)要求繳納農(nóng)民工工資保證金
七、公示期：2018年6月13日至2018年6月15日，若公示期無(wú)異議，期滿將向第一中標(biāo)候選人簽發(fā)中標(biāo)通知書(shū)。
八、公示地點(diǎn)：《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省·許昌市）》和《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》。
九、聯(lián)系方式：
招 標(biāo) 人：許昌市建安區(qū)陳曹鄉(xiāng)第一初級(jí)中學(xué)
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李書(shū)杰
聯(lián)系電話：15939947967
代理機(jī)構(gòu)：許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司
聯(lián)系人：于婷琳
聯(lián)系電話：13213352233
十、備注：
各有關(guān)當(dāng)事人對(duì)結(jié)果公示有異議的，可以在結(jié)果公示發(fā)布之日起三日內(nèi)，以書(shū)面形式向招標(biāo)人或者招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑，質(zhì)疑書(shū)需加蓋單位公章且法定代表人簽字，由法定代表人或其授權(quán)代表攜帶合法有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件（加蓋公章）及本人身份證原件及復(fù)印件（加蓋公章）一并提交，逾期將不再受理。