禹州市山貨鄉(xiāng)政府駐地美麗鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)項(xiàng)目
評標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱：禹州市山貨鄉(xiāng)政府駐地美麗鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)項(xiàng)目
2、項(xiàng)目編號：JSGC-SZ-2018042
3、招標(biāo)控制價(jià)：14303407.32元
4、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
5、工期：150日歷天
6、評標(biāo)辦法：綜合計(jì)分法
7、資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于2018年3月21日至2018年4月23日在《全國公共資源交易平臺(tái)(河南省?許昌市)》和《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時(shí)間遞交合格投標(biāo)文件及投標(biāo)保證金的投標(biāo)單位各標(biāo)段共有 4 家。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
|
招標(biāo)人名稱
|
禹州市山貨回族鄉(xiāng)人民政府
|
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱
|
許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司
|
|
工程名稱
|
禹州市山貨鄉(xiāng)政府駐地美麗鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)項(xiàng)目
|
|
開標(biāo)時(shí)間
|
2018年4月23日09:00分
|
開標(biāo)地點(diǎn)
|
禹州市公共資源交易中心開標(biāo)一室
|
|
評標(biāo)時(shí)間
|
2018年4月23日11:00分
|
評標(biāo)地點(diǎn)
|
禹州市公共資源交易中心評標(biāo)一室
|
二、開標(biāo)記錄：（分標(biāo)段填寫）
|
序號
|
投標(biāo)單位
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)
（元）
|
工期(日歷天）
|
項(xiàng)目
經(jīng)理（含注冊證書編號）
|
技術(shù)負(fù)責(zé)人（姓名及職稱）
|
質(zhì)量
要求
|
密封情況
|
對本次開標(biāo)過程是否有異議
|
|
1
|
許昌市市政實(shí)業(yè)有限公司
|
13433510.5
|
150
|
何冉
豫241151569684
|
陳朝輝
高級
|
合格
|
完好
|
無
|
|
2
|
河南關(guān)眾建筑工程有限公司
|
13514031.62
|
150
|
沙麗
豫241121228656
|
朱光輝
中級
|
合格
|
完好
|
無
|
|
3
|
鄭州久鼎路橋工程有限公司
|
13316263.22
|
150
|
吳曉慧
豫241141567161
|
閆水松
中級
|
合格
|
完好
|
無
|
|
4
|
河南聚弘建設(shè)工程有限公司
|
13381443.35
|
150
|
郭鵬
豫241141449138
|
段鈞恒
中級
|
合格
|
完好
|
無
|
|
招標(biāo)控制價(jià)
|
14303407.32
|
K值
|
0.1
|
|
目標(biāo)工期
|
150日歷天
|
質(zhì)量要求
|
合格
|
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素
|
評標(biāo)辦法
|
評標(biāo)采用綜合計(jì)分法，是指評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件要求，對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)三部分進(jìn)行綜合評審。技術(shù)標(biāo)的權(quán)重占20%，商務(wù)標(biāo)的權(quán)重占60%，綜合（信用）標(biāo)的權(quán)重占20%（具體內(nèi)容請?jiān)斠娬袠?biāo)文件）。
|
四、評審情況：
（一）清標(biāo)
|
通過清標(biāo)的投標(biāo)人
|
|
序號
|
投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
許昌市市政實(shí)業(yè)有限公司
|
|
2
|
河南關(guān)眾建筑工程有限公司
|
|
3
|
鄭州久鼎路橋工程有限公司
|
|
4
|
河南聚弘建設(shè)工程有限公司
|
|
未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
無
|
（二）初步評審
|
通過初步評審的投標(biāo)人
|
|
序號
|
投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
許昌市市政實(shí)業(yè)有限公司
|
|
2
|
河南關(guān)眾建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南聚弘建設(shè)工程有限公司
|
|
|
|
|
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
鄭州久鼎路橋工程有限公司：按招標(biāo)資格1.4.1資質(zhì)條件要求，未能提供有效的安全生產(chǎn)許可證。
|
（三）
五、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會(huì)將經(jīng)評審的投標(biāo)人按綜合得分由高到低排序如下：
|
投標(biāo)單位
|
技術(shù)標(biāo)平均得分
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
綜合（信用）標(biāo)平均得分
|
綜合得分
|
排序
|
|
許昌市市政實(shí)業(yè)有限公司
|
13.20
|
49.40
|
13.50
|
76.10
|
2
|
|
河南關(guān)眾建筑工程有限公司
|
15.56
|
46.19
|
13.50
|
75.25
|
3
|
|
河南聚弘建設(shè)工程有限公司
|
16.58
|
50.29
|
17.90
|
84.77
|
1
|
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分
|
第一中標(biāo)候選人
|
河南聚弘建設(shè)工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會(huì)成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
標(biāo)
|
1.內(nèi)容完整性和編制水平(0-1)
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.5
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
|
2.施工方案和技術(shù)措施(1-2)
|
2.0
|
1.8
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
3.質(zhì)量管理體系與措施(1-2)
|
1.5
|
1.8
|
1.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
4.安全管理體制與措施(1-2)
|
1.5
|
1.8
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(1-2)
|
1.5
|
1.8
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
6.工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0-1)
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃(1-2)
|
1.5
|
1.8
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
8.施工進(jìn)度表或施工網(wǎng)絡(luò)圖(0-1)
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
|
9.施工總平面布置圖(0-1)
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
|
10.在節(jié)能減排、綠色施工（含揚(yáng)塵治理）、工藝創(chuàng)新方面針對本工程有具體措施或企業(yè)自有創(chuàng)新技術(shù)(1-2)
|
1.5
|
1.8
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
11.新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料的采用程度，其在確保質(zhì)量、降低成本、縮短工期、減輕勞動(dòng)強(qiáng)度、提高工效等方面的作用(1-2)
|
1.0
|
1.8
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
12.企業(yè)具備信息化管理平臺(tái)，能夠使工程管理者對現(xiàn)場實(shí)施監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(1-2)
|
1.0
|
1.8
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小 計(jì)
|
15.5
|
18.4
|
19.0
|
16.5
|
16.0
|
16.0
|
16.0
|
|
商
務(wù)
標(biāo)
|
1.報(bào)價(jià)得分(30)
|
22.20
|
22.20
|
22.20
|
22.20
|
22.20
|
22.20
|
22.20
|
|
2.分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分(15)
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
|
3.措施項(xiàng)目得分(5)
|
3.09
|
3.09
|
3.09
|
3.09
|
3.09
|
3.09
|
3.09
|
|
4.主材單價(jià)得分(10)
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
小 計(jì)
|
50.29
|
50.29
|
50.29
|
50.29
|
50.29
|
50.29
|
50.29
|
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
50.29
|
50.29
|
50.29
|
50.29
|
50.29
|
50.29
|
50.29
|
|
綜
合（信用）標(biāo)
|
1.項(xiàng)目班子配備(0-5)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.企業(yè)綜合信用(0-8)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績及信用(0-2)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.服務(wù)承諾(0-5)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
4.5
|
4.5
|
5
|
|
小 計(jì)
|
18
|
18
|
18
|
18
|
17.5
|
17.5
|
18
|
|
最終得分
|
84.77
|
|
備注：
評標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合（信用）標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評委評分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人
|
許昌市市政實(shí)業(yè)有限公司
|
|
評標(biāo)委員會(huì)成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
標(biāo)
|
1.內(nèi)容完整性和編制水平(0-1)
|
1.0
|
0.8
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
0.5
|
|
2.施工方案和技術(shù)措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
|
3.質(zhì)量管理體系與措施(1-2)
|
1.0
|
1.5
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
|
4.安全管理體制與措施(1-2)
|
1.0
|
1.5
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.5
|
|
5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
2.0
|
1.0
|
1.0
|
1.2
|
1.5
|
|
6.工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0-1)
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
0.8
|
1.0
|
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.5
|
|
8.施工進(jìn)度表或施工網(wǎng)絡(luò)圖(0-1)
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
0.8
|
1.0
|
|
9.施工總平面布置圖(0-1)
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
|
10.在節(jié)能減排、綠色施工（含揚(yáng)塵治理）、工藝創(chuàng)新方面針對本工程有具體措施或企業(yè)自有創(chuàng)新技術(shù)(1-2)
|
1.0
|
1.5
|
1.5
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.5
|
|
11.新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料的采用程度，其在確保質(zhì)量、降低成本、縮短工期、減輕勞動(dòng)強(qiáng)度、提高工效等方面的作用(1-2)
|
1.0
|
1.5
|
1.5
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.5
|
|
12.企業(yè)具備信息化管理平臺(tái)，能夠使工程管理者對現(xiàn)場實(shí)施監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(1-2)
|
1.0
|
1.5
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.5
|
|
小 計(jì)
|
13.5
|
15.8
|
14.0
|
12.0
|
12.0
|
11.8
|
14.5
|
|
商
務(wù)
標(biāo)
|
1.報(bào)價(jià)得分(30)
|
21.47
|
21.47
|
21.47
|
21.47
|
21.47
|
21.47
|
21.47
|
|
2.分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分(15)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.措施項(xiàng)目得分(5)
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
|
4.主材單價(jià)得分(10)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
小 計(jì)
|
49.40
|
49.40
|
49.40
|
49.40
|
49.40
|
49.40
|
49.40
|
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
49.40
|
49.40
|
49.40
|
49.40
|
49.40
|
49.40
|
49.40
|
|
綜
合（信用）標(biāo)
|
1.項(xiàng)目班子配備(0-5)
|
3.0
|
3.0
|
3.0
|
3.0
|
3.0
|
3.0
|
3.0
|
|
2.企業(yè)綜合信用(0-8)
|
6.0
|
6.0
|
6.0
|
6.0
|
6.0
|
6.0
|
6.0
|
|
3.項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績及信用(0-2)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.服務(wù)承諾(0-5)
|
4.5
|
4.0
|
5.0
|
4.5
|
4.0
|
4.5
|
5.0
|
|
小 計(jì)
|
13.5
|
13.0
|
14.0
|
13.5
|
13.0
|
13.5
|
14.0
|
|
最終得分
|
76.10
|
|
備注：
評標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合（信用）標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評委評分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人
|
河南關(guān)眾建筑工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會(huì)成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
標(biāo)
|
1.內(nèi)容完整性和編制水平(0-1)
|
1.0
|
0.8
|
1.0
|
1.5
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
|
2.施工方案和技術(shù)措施(1-2)
|
2.0
|
1.5
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
3.質(zhì)量管理體系與措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
4.安全管理體制與措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
6.工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0-1)
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
8.施工進(jìn)度表或施工網(wǎng)絡(luò)圖(0-1)
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
1.0
|
|
9.施工總平面布置圖(0-1)
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.8
|
0.5
|
|
10.在節(jié)能減排、綠色施工（含揚(yáng)塵治理）、工藝創(chuàng)新方面針對本工程有具體措施或企業(yè)自有創(chuàng)新技術(shù)(1-2)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
11.新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料的采用程度，其在確保質(zhì)量、降低成本、縮短工期、減輕勞動(dòng)強(qiáng)度、提高工效等方面的作用(1-2)
|
1.0
|
1.0
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
12.企業(yè)具備信息化管理平臺(tái)，能夠使工程管理者對現(xiàn)場實(shí)施監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(1-2)
|
1.0
|
1.0
|
2.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小 計(jì)
|
15.0
|
14.3
|
19.0
|
16.0
|
15.5
|
15.8
|
15.5
|
|
商
務(wù)
標(biāo)
|
1.報(bào)價(jià)得分(30)
|
20.21
|
20.21
|
20.21
|
20.21
|
20.21
|
20.21
|
20.21
|
|
2.分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分(15)
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
|
3.措施項(xiàng)目得分(5)
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
|
4.主材單價(jià)得分(10)
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
小 計(jì)
|
46.19
|
46.19
|
46.19
|
46.19
|
46.19
|
46.19
|
46.19
|
|
商務(wù)標(biāo)得分
|
46.19
|
46.19
|
46.19
|
46.19
|
46.19
|
46.19
|
46.19
|
|
綜
合（信用）標(biāo)
|
1.項(xiàng)目班子配備(0-5)
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
|
2.企業(yè)綜合信用(0-8)
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
|
3.項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績及信用(0-2)
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
|
4.服務(wù)承諾(0-5)
|
4.5
|
4.0
|
5.0
|
4.5
|
4.0
|
4.5
|
5.0
|
|
小 計(jì)
|
13.50
|
13.00
|
14.00
|
13.50
|
13.00
|
13.50
|
14.00
|
|
最終得分
|
75.25
|
|
備注：
評標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合（信用）標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評委評分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
1、推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人： 河南聚弘建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：13381443.35元 大寫：壹仟叁佰叁拾捌萬壹仟肆佰肆拾叁元叁角伍分
工期：150日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：郭鵬
證書名稱、編號： 注冊建造師 豫241141449138
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績名稱：
業(yè)績1：名稱方城縣市場路等三條道路道路、雨水、污水工程 項(xiàng)目所在地：方城縣
開竣工日期：2016.3.10-2016.6.9
業(yè)績2：名稱智能微電網(wǎng)及新能源控制系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目戶外道路及給排水工程 項(xiàng)目所在地許昌市
開竣工日期：2017.3.10-2017.5.10
評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定的單位項(xiàng)目業(yè)績名稱：
業(yè)績1：名稱方城縣市場路等三條道路道路、雨水、污水工程 項(xiàng)目所在地：方城縣
開竣工日期：2016.3.10-2016.6.9
業(yè)績2：名稱智能微電網(wǎng)及新能源控制系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目戶外道路及給排水工程 項(xiàng)目所在地許昌市
開竣工日期：2017.3.10-2017.5.10
第二中標(biāo)候選人： 許昌市市政實(shí)業(yè)有限公司
資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：13433510.50 大寫：壹仟叁佰肆拾叁萬叁仟伍佰壹拾元伍角整
工期：150日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：何冉
證書名稱、編號：注冊建造師 豫241151569684
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績名稱：
業(yè)績1：名稱魏都區(qū)濱河路南延等四條道路工程 項(xiàng)目所在地：許昌市
開竣工日期：2016.8.1-2016.12.31
業(yè)績2：名稱魏都區(qū)鐵西區(qū)雨水及污水管網(wǎng)提升改造工程 項(xiàng)目所在地許昌市
開竣工日期：2016.9.1-2017.1.31
評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定的單位項(xiàng)目業(yè)績名稱：
業(yè)績1：名稱魏都區(qū)濱河路南延等四條道路工程 項(xiàng)目所在地：許昌市
開竣工日期：2016.8.1-2016.12.31
業(yè)績2：名稱魏都區(qū)鐵西區(qū)雨水及污水管網(wǎng)提升改造工程 項(xiàng)目所在地許昌市
開竣工日期：2016.9.1-2017.1.31
第三中標(biāo)候選人： 河南關(guān)眾建筑工程有限公司
資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：13514031.62 大寫：壹仟叁佰伍拾壹萬肆仟零叁拾壹元陸角貳分
工期：150日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：沙麗
證書名稱、編號：注冊建造師 豫241121228656
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績名稱：
業(yè)績1：名稱長村張國省干線公路沿線未硬化道路口及裸露地面硬化項(xiàng)目 項(xiàng)目所在地：許昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) 開竣工日期：2017.1.21-2017.2.9
業(yè)績2：名稱許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)電梯產(chǎn)業(yè)園綜合服務(wù)中心室外工程 項(xiàng)目所在地許昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) 開竣工日期：2017.12.12-2018.2.9
評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定的單位項(xiàng)目業(yè)績名稱：
業(yè)績1：名稱長村張國省干線公路沿線未硬化道路口及裸露地面硬化項(xiàng)目 項(xiàng)目所在地：許昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) 開竣工日期：2017.1.21-2017.2.9
業(yè)績2：名稱許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)電梯產(chǎn)業(yè)園綜合服務(wù)中心室外工程 項(xiàng)目所在地許昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) 開竣工日期：2017.12.12-2018.2.9
2、簽訂合同前要處理的事宜（略）
八、公示期
2018年4月25日— 2018年4月28日
九、聯(lián)系方式
監(jiān)督單位：禹州市建設(shè)工程招投標(biāo)管理辦公室
監(jiān)督電話：0374-8111255
招標(biāo)人： 禹州市山貨回族鄉(xiāng)人民政府
聯(lián)系人：陳先生
聯(lián)系電話：0374-8735008
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：許昌建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司
地址：許昌市東泰街東泰大廈5樓0511室
聯(lián)系人：姚先生
聯(lián)系方式：0374-2162698
2018年4月25日